返信の受付は終了いたしました。
      • 読み込み中...
    スレ主(plHm0l)11月5日
    　
    　
    　
    　

    　
    　
    　
    　



    　
    　
    　
    　
    　
    　

    HO1が確定ロストだからHO1PLが「HO1可哀想……」って言ってたのは実際そう思う。(所謂うちの子厨みたいなところがあるPLだった)
    HO4も可哀想とは言われたけど、HO4PLだからかそんなにそう思わないんだよね。

    発狂は致し方ないのかもしれないけれど、HO4が止まればHO2HO3が変に隠蔽工作に走ったりすることもなかったんじゃね？とか思うけど、HO4が止まってもHO1の隠蔽工作に走るだろうし、それ以前に多分他のHOがどのポジションに立っても似たようなことはしそうだなとか思って、漠然としたモヤに包まれてる。

    後どのHOかは言わずとも確定ロストがあるのは概要で言って良くない？って思う、場合によっては事故の元でしょこれ。
    1 11
      • 読み込み中...
    スレ主(plHm0l)11月5日
    返信先: @自分 続きさげ　
    　
    　
    　
    　
    　　　　

    　
    　
    　

    　　
    　
    　
    　
    　
    恐らく「どのHOがどのHOのポジションに立っても似たようなことすると思う」のが引っ掛かりなのかも。
    仮にも刑事なのに自首より先に汚職になってでも身内を守るって発想にまず至る事になるのがモヤモヤするのかもしれない。
    1 6
      • 読み込み中...
    スレ主(plHm0l)11月5日
    なんか文がめちゃくちゃになってしまった
    1
      • 読み込み中...
    dDUCvq11月5日
    返信先: @plHm0lさん １回限り輝くつもりで……とか色々注意書きあったけどそういう事じゃねぇんだよなあなんて思った、分かる。

    発狂してたとかそう言う訳ではなさそうなのに確定で自探索者の過去をシナリオで決めてくるのと特定HO確定ロストがモヤるんだよね、色々秘匿明かした後、HO2の代わりにSAN削ってもHO1助ける選択取れない？聞いても無理とか言われたし。現状維持すら無理扱いだし。

    個人的には「うちの探索者そんなことしないけど、刑事だよ？しないよ」が高確率で発生するしそうなのが嫌だなと思った。
    私はKPが色々漏らしてくれてたので察して「法律や正義よりも自分の感情を優先する」タイプの性格で組んで、解釈違いにならないで済むようになんとでも行けるようにしたけど……。察せなきゃ事故だった。

    KPPLが上手く動いてくれたしHO1も確定ロスト気にしないタイプだったからセッションは円滑に終わったし、探索者は継続してるけど、それはそれとしてクソシだわこれとずっと思ってる。
    5