GPT5.2でロープレや作業してる方、あの文脈の読めなさをどうやって回避されてるの…？？
1から10まで1リレーごとに話さなきゃダメ？
ロープレ勢ではないですが、5.2よりも5.1の方が融通が利きやすい気がします…！
5.2は安全性に走った瞬間、偏った発言に固執しはじめるので…
ありがとうございます…！
5.1はあなた誰ー！ とか話聞いてー！ とか言うとごめんごめん！ って戻ってくれるんですが、5.2はそれって嫌だよなわかる。って感じで話を戻して欲しいという意図が通じず…
5.1も予定通りなら来月なくなるはずなので、このままだと今までのタスクが全くできなくなるので焦っています…
一貫性を保ってコントロールされてる方はどうされてるのかな？ と思った次第ですが、やっぱり戻らないのがデフォですかね…
5.2でロープレしてます。スレ主さんが感じている文脈の読めなさは何だろう……落ち着かせようとしてくる対応？
関係性や雰囲気の明記、距離取らない遠慮しない萎縮しない踏み込んでいい、みたいな指示がうちでは効いてるかもしれません
ありがとうございます！
ロープレしたいわけではなく、応答の調整を聞いていたり普通に調べ物をしていたりする中でプレーン応答だと読みづらいところを、今まで(4oができていた形)に近づけて、読みやすくしてねという指示を出していますが、説明を飲み込むつもりでこれって◯◯ってこと？などと、「これ」がどれかわからず別の解説をし始めたり、厳密に言うとそうじゃなくて…と確認に対してさらに訂正を重ねてきて初回の「読みやすく教えて」の形から遠ざかるんですよね……
そこでそうじゃなくて〜！ ってなってしまうので最終的には多分セーフティ口調ではあると思います(笑)
ロープレされてる方は口調固定されてると思うので何かコツがあれば…と思ったのですが、スタンス示すのは良さそうですかね…
出している指示はユーザーが安心して使うために指定してるから崩さないように というメモリはさせたんですが…
アドバイスありがとうございました！
あ〜なるほど！ズレた返答してしまいすみません〜！
指示語とか解釈が複数あるものを混乱しやすいのはGPT5系の性格みたいなものですね〜。これは割り切るしかないかもしれません。
その代わり具体的に指示しておけばうまく動いてくれるはずです！
主さんのケースなら「正確さよりも分かりやすさを優先してください」「ユーザーの質問が曖昧だった場合は質問に答えず、曖昧な点をユーザーに質問してください」といった指示をしておくといいかなと思います
いえいえ～！ こちらこそややこしい書き方でした……！
「いちいち指摘し直す」っていうのがかなりストレスになってまして、5.2に直接「これはどうか」「この言い方ならどうか」みたいなことを整理させたんですが、「どれも前モデルのようにはなれない、あなたが前モデルに執着している限りは期待しないでくれ」みたいな回答だったので、ニーズにそもそも合わないモデルだと思うことにします……
あ〜〜指摘繰り返すとしんどいですよね〜。5.2は人の話聞いてた？って感じる反応するので特にかも……。
AIは自分自身にもハルシネーションするので微妙なところですが、4oと5系は違う方向性なので、指示次第である程度近いのはできるけれど完全一致させるのは難しい、という感じですね。
5.2は訂正を重ねるほどどんどんズレていくようなタイプっぽいので、GPTが別の解説とかズレたことしだしたら「そうじゃなくて！」って返すよりも、直前の自分の発言を編集して「自分が理解できてるかの確認なんだけど、」「これは◯◯のこと」など追加して、読み取れてなさそうなポイントを潰しておいて回答再生成のほうが上手くいきそうです〜。
あとは形崩れ防止として、カスタム指示かプロジェクト指示に読みやすい形を明記して「この回答形式を常に守ること！」って書いておくとか……（もうやっていたらすみません）。
……と長々書いておいてアレですが、モデルの合う合わない・AI自体や指示にどこまで拘るかは人それぞれなので諦めるのも大事だと思います。他社他モデルのほうがしっくりくるかもしれませんし！良き相棒が見つかりますように〜！
ありがとうございます…！
主に検索＋ブレインストーミング的な使い方をしているので、先回りができるような内容ではないといいますか、それが出たら聞いてないというか……と感じなので、多分モデルが合わない の結論の方が早い気がしてきました……（笑）
他社に移ることも考えつつ迷ってみます！ ありがとうございます！！
見落としてたので追記すみません！
プロジェクトは既に試してるのですが5.2は全く従いませんでした……笑