マイノリティー批判はヘイトスピーチなのか。それで思い出したけど小児性愛者の権利はなぜ認められないの？選挙権18才になったのに、なぜ合意のもとの交際もダメなんだっけ？

＞婚姻制度や補助が「子供を作る可能性」のためのものだという解釈がある以上

まだこれ言ってるのか…バカの１つ覚えじゃん

何個か下にその解釈はおかしいって書かれてるやつあるじゃん。言い返せてないじゃん。破綻してるよ、その言い分。

ただ自分の思い通りに国を動かしたいだけでしょ？
コメント欄も閉じてさ、議論する気もないじゃん。
どうして？議論できないから？

自分たちの主張がおかしいって本当は分かってるくせに。

#やめよう、トーンポリシング

言葉を曲解して勝手にヘイト認定して通報に協力してくれー、か。こういう人が推進派なら余計に反対にかたむくわ(笑)

「同性愛者は圧倒的に少ないんだからやる必要なし」
「同性婚を認めると社会が変わってしまう」
どっちなん？てか社会が変わるのってだめなの？

同性婚について考えるなら、賛成派でも反対派でも実際に同性愛者や両性愛者の声を聞くのが良いと思う。「活動家は権利ばっかり主張するノイジーマイノリティ！」って、活動家はそういうもんなんじゃないの…LGBTQみんながそうじゃないでしょ

この投稿は非表示数が閾値を超えています。
内容を表示する すると非表示は解除されます（数が非表示数を上回ると、全てのユーザーに対して非表示が解除されます）。
閉じる 管理人さんへ
「マイノリティはマジョリティと同等の権利を持つべきではない」論は直球のヘイトスピーチ。
この書き込みも消してくれていいよ。

この投稿は非表示数が閾値を超えています。
内容を表示する すると非表示は解除されます（数が非表示数を上回ると、全てのユーザーに対して非表示が解除されます）。
閉じる 私は同性婚支持派だし自民党が出した新憲法案は色々と危険性があると思ってるから反対派。でも憲法自体の改正に反対なわけじゃないな…隙のない良い案が出たら賛成するよ

同性婚反対派とひとくくりにいっても、今でも背乗りなど制度を悪用している人がいるのにさらにその危険性を増やす（異性よりも、LGBTQという立場は差別を縦にアンタッチャブルになりやすい）という国防、社会安定の観点から反対している人と、法律の原則論から反対している人と、単にキモいからって人と、少なくとも時間や増税などのコストをかけてでも優先すべき課題じゃないと思っている人と、いろんな人がいるからね。一番多いのは最後のパターンかな。
最近「同性婚」とかをイシューにして当選した人が少ないのって、同性婚自体は考慮の余地あるけど優先すべきはそれじゃないよねって人が多いからだと思う。

裁判所の裁定は憲法によると「婚姻は両性のもので、同性婚を認めないのは合憲」札幌地裁が違憲といったのは両性婚姻の権利の「一部すら認めない＝事実婚すら認めない」ということであり、法的婚姻ではなくて事実婚で十分ということ。つまり、同性婚制度化するには憲法改正が必要。
同性婚支持者って確か日本国憲法一行たりとも削るなみたいな人が多かったように思うけど？

日本国憲法は時代にそぐわなくなってきている、改憲すべき！って言うんなら婚姻関係も改めたらいいじゃんね。なんでそこだけ憲法に定められているからダメなんだもん！になるわけ？

この投稿は非表示数が閾値を超えています。
内容を表示する すると非表示は解除されます（数が非表示数を上回ると、全てのユーザーに対して非表示が解除されます）。
閉じる 国相手の訴訟の判決文で「（婚姻が男女間に限定されているのは）違憲状態」とのことですので、具体的な法整備を進めないのは違憲状態の上塗りだから普通に駄目ですよ

トリクルダウン（笑）富裕層が潤って国は干からびました。おしまい。

人権問題だから批判を許さない、みたいなアンタッチャブルな話題にして利権確保や他国破壊工作を行う、というのは陰謀論ではなく、ロシアや中国、北朝鮮などがやってることだからねー。スパイ防止法とか外患誘致罪とかそのへんしっかり整備するまではこの手の問題は保留がいいとおもう。