• W3Q
    返信先: @wEgGAbさん 話とずれるけど、オープンソースなcmsを作るという目線でlaravelを使うのは個人的に微妙かなと思った。

    cakephpで作られたbasercms見てて思うのだけど、ある程度、型決まっている方が、プラグインなんかで拡張する時に処理追いやすいだよね。

    多分laravelで作ると自由度高すぎて、ディレクトリとかもそうだけどルーティングが独自なものになりがちになると思う、その辺がlaravelのcmsとか普及しない理由なのかなとか思ったり。
    cakephpだとルーティングやファイル名の紐づきが強いから直接処理追えるしね...
返信の受付は終了いたしました。
  • スレ主(wEgGAb)2023年5月9日
    返信先: @MEh6FEさん LaravelベースのCMSだと、OctoberCMSってのがありますね。
    触ったことないですけど。

    Cakeはバージョンアップのたびに、大幅な改変があって大変、という話を聞いたことがあります。

    Laravelですら自由度高いのですか…
    自分はNode.jsのExpress育ちだったので、そちらはもっと自由で、すぐメチャクチャな構成になってしまい、RailsWayのありがたみを噛み締め始めた所なんです…

    名称の紐付き、いいですよね。
    以前concrete5を触ってた時も、命名規則がはっきりしてて、
    知らない機能でも追いやすかったのを思い出しました。
    ちなみに、concrete5はSymphonyベースです。