返信の受付は終了いたしました。
-
-
- 読み込み中...
ついでに月読が性別書かれてないから女かも説も、あえて書かないという時点で男だと思う。 -
少なくとも江戸時代あたりの資料を根拠にしてるのは、それ武家社会で女が男の上に立てる筈がないという奴らが捏造したんだと思うよ。昭和平成ですらいたでしょそういう人。
祇園祭の人形は男だが祇園祭開始が記紀編纂よりもだいぶ後では?何故男かは不明だか、仮にそこで男に戻そうとしたとしたら何故記紀はそのままなのか?対疫病ということで逸話みたいに男装にしたんじゃないかな。まず髭がないみたいだし。昔の日本の男神像で髭がないのは違和感ある。
奉納で男服を納めるのもそういう逸話があるからで、それがなければそもそも服なんか納めないだろ。
ホツマツタヱを根拠としてるのは、それどう見ても偽書だからいい加減にせい。
それ以前に公式(皇室)が女神と言ってるんだから女神ったら女神。
まず男だったら弟に泣かされて引きこもるだけとか情なさすぎる。男神なら泊をつける為に少なからず戦いの逸話があるはず。