返信の受付は終了いたしました。
-
-
- 読み込み中...
別のとこはセーフだったんだからここもセーフにすべき理論でやってるなら怖いね、ちょっとクレー◯ーみたい。ガイドラインの意味よ -
-
-
- 読み込み中...
別のところがセーフならそこはセーフなだけで、こっちがアウトならこっちはアウトというだけで両者は無関係なんですよね
勘違いしていたのだとしてもこっちのガイドラインに従うだけですし、オタク側から見て別のところはセーフなのに〜と言ったとしても擁護にもなりませんよね -
-
-
- 読み込み中...
今まで非公式絵を商売上のファンサービスの類だと思って受け取っていたけど、それだったら運営からの指示にゴネたりせずに従うだろうし、そうなるとうちの子だと思っているからこその行動ならグチグチとお気持ちを出してゴネるのもギリ納得できる
もしくはV界隈のママとVTuberの近すぎる距離感をどこの作品でも適用させているとか？
最近の胡散臭いクラファンに公式絵師が噛んでるとか噛んでないとかも聞くし、二次創作や同人誌歓迎とは言っても素人のパチモンと非公式とはいえ絵師本人の絵は別物だから、公式として改めて周知したり曖昧な部分を修正したいのは分かる
どの道公式絵師用のガイドラインの内容のうち該当する部分を公開してあれこれ言っている時点でちょっとダメな気がする
「ガイドライン改定でダメになりました、すみません」で終わってたらかなり印象が違ったし、ここまで絵師に不信感を抱くこともなかった -
-
-
- 読み込み中...
自分が目に入った情報が
絵師A「ガイドライン的にダメかも〜ｸﾞﾁｸﾞﾁ」
↓
オタク「運営酷い！」
↓
絵師B「うちもダメかも〜ｸﾞﾁｸﾞﾁ」
↓
運営側「紛らわしい文ですみませんでした！」
だったこともあって、どうしてもオタクを味方に付けた絵師がゴネて無理を通したように見えてしまって素直に文字通り単なる読み違いに受け取れない
単なる「ダメだったようです」の報告じゃなくて延々とこの解釈が適用されるのが嫌という言い訳をしているように見えたのがそう思った原因かもしれないし、内々で連絡を取ればいいのに見える形であれこれ言っていたのがクレーマーの悪足掻きのように見えたのかもしれない
全体的に沈黙は金ということを痛感した -
仕事でデザインしたキャラの権利はその会社のもののはずなのに、自分が趣味で作って自由に好き勝手できるキャラと同じ扱いをしていそうに見える
そういうところが私物化に見える所以だし、公式絵師用のガイドラインをチラ見せさせつつお気持ちを出している時点で色々アウトすぎる気がする
FG○ならセーフならFG○で担当したキャラだけ非公式絵で同人誌作ればいいんだし、FG○がセーフならとうらぶもセーフは理屈が通らない
ゴネて変えさせたゴネ得じゃなくて、発表通りの本当に誰もが誤読する文章だった方が公式絵師を絵が上手いだけのヤバい人と思わずに済むからマシ