返信の受付は終了いたしました。
-
-
- 読み込み中...
ちょっと違うかもしれないけど今回のことで非公開にします！ってポストしたのなら撤回するなよ！と思ってしまう。 -
-
-
- 読み込み中...
元々のあの権利やべーよ発言が燃えなければ今日ものうのうと該当シナリオ売ってる気だった訳で、関係シナリオ作者全部に不信感しかない そんな自分だけで権利保障出来ないかもしれない胡乱なものよく売れるな 一本釣りされて反省して -
-
-
- 読み込み中...
「他人の権利と競合させてしまう！ まずい！」←動画BGMとかクロスオーバー創作のクロスオーバー元の話とかにまで言及されたのは今回の更新でだもんね
「自分の書いたシナリオがフリー素材化されるようになっちゃったの…？」←それは元々そうなのでは…？ ライセンス読んでなかったんか…？
こんな気持ち -
-
-
- 読み込み中...
権利関係クリアしたらのうのうと金稼ぎに再公開！セール！しそうな作者何人かいるな
サ…会社とか人類……とか問……とか
賭けてもいい -
-
-
- 読み込み中...
ちゃんと表記正しく出来てる人ほんとにいた？って思っちゃっう…
していた作者したらごめん……でも、概要ページに必要なのであって、Pdfとかに乗ってるんじゃあんまり意味ないと思うんだよ…… -
-
-
- 読み込み中...
ネタバレになるからって隠すなって意見見たことあるけど、財団職員のスタッフの人もSCPCoCシナリオを配信で遊んだことあるしその時はSCPが何かはネタバレになるから配信終了まで表記しないって書かれてたんだよな -
-
-
- 読み込み中...
財団側の認識の相違に巻き込まれて気の毒に思うのと同時に、よその著作物を引用していることをきちんと概要に明示していなかったであろうシナリオはライセンスや規約に関係なく信頼できないと感じてしまう。自称オマージュと大差ないレベルの危うい手つきでは？ -
-
-
- 読み込み中...
SCPについては前々からかなりアウトに近いグレーと言われてたけどね。こうなるまで対処しなかった(そもそも有料販売をしていた)作者には不信感しかないし、今回の話も学級会にならなければ素知らぬフリをして販売していたままなんじゃないか？と思ってしまうな。 -
-
-
- 読み込み中...
購入した後にしか読めない本文にCCコモンズ記載してた作者が慌てて非公開してるの見ると、実際のところはライセンスの内容を読まずに適当に記載しただけで、元ネタへの敬意もないんだなと思うわ -
-
-
- 読み込み中...
該当ライセンスページを各自で見てね！(URLコピペ)みたいなの見たけど確認すべきはそのUrLじゃないとおもう…………しちゃって何も信じられない。 -
-
-
- 読み込み中...
元ネタのライセンスを継承して二次利用と再配布OKにしてた作者以外、今から騒いでも信用が出来ないと感じます。ライセンスの内容は変わってないのに。
前から指摘を見かけてたので、何を今更としか思いません。 -
-
-
- 読み込み中...
身内にサイ…回す予定が直近にあって、私が無知なのも悪いんだけどライセンス周りで大騒ぎになってるのを見てビックリした。
SCPを扱うものは複製とかフリーで扱えるみたいな感じだったのは何となく知っていたけど……ちゃんと元ネタ周りとか調べとくべきだったよなあって思う -
-
-
- 読み込み中...
インセインSCPは元々SCPのCCに準じているので問題ない旨ツイートされていますよ。インセインのルール自体は別のルルブにあるので、転載や二次利用系の問題もクリアされているのかと。 -
-
-
- 読み込み中...
意外にSCP使ってる作者いてビビる
これはオマージュ（）シナリオがたくさん出るわけだ……
つか回すかは個人の判断でやってくれ！って作者、ちょっと……信頼できない -
-
-
- 読み込み中...
×SCPシナリオは元々全部フリー素材だろ
→微妙に違う。TRPGシステム部分のみSAﾗｲｾﾝｽ適応外にできると言われていたが、できなかったことが判明した。シナリオラインそのものは元々SAﾗｲｾﾝｽ適応内
×SCPシナリオを営利化するな
→制限なし。CCﾗｲｾﾝｽにも非営利限定のものがあるが、むしろSCP側がそのﾗｲｾﾝｽの適応を禁止している。ただし一部例外がある
△シナリオはもう回せない？
→そのシナリオのシステムに著作権がある場合、ﾗｲｾﾝｽと著作物の権利が競合するのが今回の争点なので、シナリオそのものが今SCP引用の要件を満たせていないことになる。遡及してそれを問題にする訳にもいかないが、現状は存在が許されなくなったのも事実。セッション記録がSAﾗｲｾﾝｽ対象になる可能性を気にしない場合でも、回さない方が無難(としか言いようがない) -
-
-
- 読み込み中...
大事なことを書き忘れていた
×SCPシナリオ作者に何かしら対応をしろ！と迫る
→SCPのガイドライン更新記事にはクロスオーバー作品(TRPGシナリオ含む)への具体的な指示はなく、対応の要求もない。シナリオ作者に対応をお願いする場合はSCP側の威を借りるのはやめよう
×SCPシナリオのSAﾗｲｾﾝｽを悪用したい！
→CCﾗｲｾﾝｽを付与された作品は規定で著作者人格権が認められる。そのためシナリオ作者によって利用の差し止めができる。ﾗｲｾﾝｽは元々作者を守るものなので当然のこと。SCPによるﾗｲｾﾝｽの引用条件は満たせていなくとも、作品そのものへのCCﾗｲｾﾝｽは健在と思っていい(はず)
(SCPシナリオを回りたい/回したい場合の補足)
(CC JapanのサイトのFAQ→
「CCライセンスの付いた作品を利用したいと考えている方へ」→
「利用しようとしている作品について、本当に正当な権利を有する人によってCCライセンスが付けられているのか不安…」
あたりを確認することを推奨する)
今回のガイドライン更新に関して、シナリオ作者は規約の前提をひっくり返された側なので、強く責めることはできない。
日頃の行いもあって思うところはあるかもしれないが、そこだけは念頭に置いて欲しい。 -
-
-
- 読み込み中...
ちょっとズレるけど、今回の件で本当にこの界隈はライセンスの原文をみないでツイートだけ見て騒ぐやつバカばっかりなんだなとうんざりした -
-
-
- 読み込み中...
前から権利関係とかの規約の解釈難しそうな印象だったからSCPシナリオ出してる人よく出せるな〜って思ってた。
あと無償頒布なら大丈夫っていう曖昧な認識が自分の中にあったけど、出てたシナリオって有償頒布が多いんだね。 -
-
-
- 読み込み中...
立ててくれたの助かる
直接関わりがあるかは微妙だけど、SCPライセンス含むシナリオを別システム(厳密に言えば違う)コンバートすれば公開できるかも！ってペケで言ってるの悪意はないんだろうけど、有償シナリオをコンバート後に有償再公開する奴がいたら絶対ブロックする -
-
-
- 読み込み中...
今回の件でSCP周りの権利関係について色々読み込んだんだけど本当に難しい
シナリオにSCPのCCライセンスつけたらCOCのTRPGルールまでCCライセンスに含まれるのが感覚的に信じられなくて動画関係まで遡ったけど本当にそうっぽいから夏以前にシナリオ書いて公開してた人本当にお疲れ様だわ -
-
-
- 読み込み中...
SCPに詳しくなくて「SCP おすすめ」なんかで検索して出てくるようなものを知ってるくらいの自分の感覚だけど、とにかくSCPを利用したシナリオがけっこうあって、まずはそこにびっくりした。
権利関係の認識に相違があってばたばたしてるのは災難だとは思うが、有償で公開することのリスクは前々から言われていたように思う。
ばたばたに巻き込まれるのを避けるには、買ったシナリオは回さないほうが吉なんだろうけど、これは購入側が災難すぎる……
もう再公開はないです、通過は制限しないけど自己責任ですってけっこう無責任だよね
boothの規約上商品に瑕疵があれば返金に応じる必要があるけど、規約に具体例は載っていなかった気がするので、これが当てはまるかどうかは作者と購入者で話す必要がありそう。 -
-
-
- 読み込み中...
SCPわからないけど、って人もそこそこに多いだろうに、なんの単語かわからなくてそのシナリオ楽しめたの？ってむしろ驚いてしまった。
オマージュとかの元ネタ先を知らないままMAXで楽しめる人はすごいね…どうして今回非公開にするしかない感じになるのかは、SCP側のそのあたり改めて読めばなんとなくわかるものなのになあ。pdfとかには記載あった、って作者ポロポロ見たけどプレイヤーもちゃんと知らなきゃまずいことってあると思うんだけど……。
致命的なネタバレなら表記できなかったにしても、扱ってるから、権利表記が増えるは事前に概要にあってよかったんじゃないかと思ってしまったな… -
-
-
- 読み込み中...
とりあえずKP予定あったとこにCCライセンスの説明とURLつけてお知らせしてどうするか確認することにしたわ
SNSに一切報告や掲載しないって条件じゃないと安心してKPできないかも、それで一旦問題視されてる部分は回避とまでいかなくてもとりあえずは…ってかんじかな -
-
-
- 読み込み中...
他人のアイデアを引用して作品作ってそれを有償で販売するまでやってるのに、引用元の規約は全然読んでなさそうな作者いっぱいいてびっくりした…話が大きくなった途端に非公開にするのも含めて…
昨日非公開になったシナリオを以前遊んだことのあるフォロワーがSCPネタ使われてたの知らなかったって言っててさらにびっくりしちゃった -
-
-
- 読み込み中...
ガイドを読んで自分で判断する
判断できなきゃ触らない
これだけのことが分からなくて作者が判断しろとかシステム公式が声明だせとかSPLL側がなんかしろとか騒いでるやつが山程いて嫌になる本当にお客様根性なんだな -
-
-
- 読み込み中...
SCP公式の見解読んで「なら大丈夫だね！」って言ってるやつは何を見て大丈夫だと判断したのか
SCP公式はあくまでCCライセンスを適用しているだけの使用者だからCC運営団体とラ◯ツ事務局からの発表がない限りなにも大丈夫じゃないと思うんだけど
CCって一回出したら取り下げられないし
逆にSCP出してるのにシナリオ内にも概要にも記載がないSCPの規約に違反してた作者達が救われてるのおもろい -
-
-
- 読み込み中...
なんらかのものを引用してくるんならそれ相応の責任感をもってシナリオ書いてほしい… -
-
-
- 読み込み中...
解釈や認識が違ったかもって話だと思ってるので、それぞれが見直す良い機会だと思った
だけど、「ネタバレになってて残念」「ネタバレになってる方が問題」とかいう意見もあって、それに関しては理解出来ない上に不快
この期に及んでまで何を言ってるんだろうと思った -
-
-
- 読み込み中...
普通に疑問点。
今でこそネタも記事内に用いる画像も自作のオリジナル増えてきたけど、元はなんかそれっぽい画像にそれっぽい説明つけようぜ！みたいなノリから始まった物を元ネタにしたシナリオって二次越えてどれだけ次元挟んでるの？とは思った。
何にせよ他人の考えたネタ擦って稼ぐのは反対派 -
-
-
- 読み込み中...
SCPを使ったシナリオの有償販売について文句言ってる人いるけど、まずSCP側がそれを認めてるんだから「お気持ち」の枠を出ないことは意識しようね -
-
-
- 読み込み中...
今回の補足でPL側が「別にPCや立ち絵にまでライセンス及ばせなくても良いんだ」とほっとしてるのは良かったね〜と思うんだけども。
もし今後シナリオ側に「じゃあうちのシナリオはSCP扱ってるけどCCライセンス継承しません！」て言われたらすごくモヤるだろうな…と思ってしまう。この差はなんだろう -
-
-
- 読み込み中...
SCP使った有償販売は明確にライセンス内で認められてるけど、ライセンス違反等を個人が義憤から指摘して燃やすのは明確な違反行為だから止めなね -
-
-
- 読み込み中...
若干のスレチになるけどBackr〇〇ms関連のシナリオ作者がCCBYSAに則ってるから公開続行するよ！って言ってて引いてる
シナリオに占める割合でかいから大丈夫だよねって言ってるけどなら編集物ではなくて翻案物になるから余計だめでは？？？
CCBYSAでOKでもS⚪︎LLの規約で違反してるかもなのが今問題だよね？？ -
-
-
- 読み込み中...
頼むからよくわからんやつは黙っててくれ。個人の解釈的にはこうなんだけど〜みたいなツイートで引っ掻き回しすぎ。火種の伏せもいつの間にかしれっと非公開にして謝罪もないし。 -
-
-
- 読み込み中...
あのライセンス警察伏せ出てきた時から思ってたけど、一番SC…の規約違反してるのは個人のお気持ちと思想で注意喚起出したやつなんだよね
ライセンスガイドにはライセンス問題があれば運営に報告って書いてあるのに、それを無視して正義マンしてるやつが一番の問題だったことに皆気づいて欲しいよ
ライセンスガイド見てたなら分かるはずなのに、なんでそこだけガン無視したんだ？本当に謎
結局公式に怒られるわSC…記事書いてる人達に苦言を呈されるわで何もいいことなかったじゃん -
-
-
- 読み込み中...
規約違反ではなかったと思うよ
元々ライセンス違反してる関係者に凸するなっていうのとその場合はSCPの方に連絡してねは書いてあったよ。注意喚起はこれに含まれないと思うわ。具体的にライセンス違反してる問題があってそれを発見して晒し上げてたわけじゃないし。
「この場合ライセンス違反の可能性があります」を表明するのは禁止されてなかったはず。実際そう思ったんでしょ。
後々からツイートで個人の見解拡散やめてねーは言ってたけどね。
そも、SCP側もSAの認識誤ってたならBYだけのライセンス追加付与もできるわけだし（著者一人一人の対応が必要だけど）
CCの運営窓口1人の見解をお知らせに出して後でお知らせ出したけどこれについて解説するのやめてください！もよくわからん -
-
-
- 読み込み中...
規約違反というかルール違反だったかな 言葉間違えたわ
注意って言葉をわざわざ文頭に出してる時点でアウトだよ。てか既に世に出されたSC…シナリオがある事を知っている上でライセンス指摘してるんだから実質晒しと変わらない
だから勝手に注意喚起するんじゃなくて運営に報告して聞けよって話
実際にSC…界隈の人達は注意喚起に嫌な顔してた訳だし…
運営側のあの対応に首かしげるのは分かるよ
多分対応中なんじゃないか？discordの問い合わせチャンネルにあの伏せ貼られてたし -
-
-
- 読み込み中...
あぁ、マジですか
Discordまで参加してなかったので情報助かります
私の認識が間違ってるくさいですね。ご指摘ありがとうございます
言い訳になりますがそもそもCCの問題をSC...公式が警察だのなんだのについて口出すなって思ってる部分がありかなりバイアスかかってた気がします -
愚痴ったーが埋まるので
自分はこう思ったとかの吐き出しにでもどうぞ