返信の受付は終了いたしました。
  • スレ主(9uDtFR)2月28日
    要点回答より
    「シナリオを公開するまで映画の存在を知らず」
    文末
    「以前から映画の存在は認知していた」

    似てるのがわざとかどうかは別として、その点はシラを切ってるのでは?と思った。
  • 3/UKsh2月28日
    返信先: @9uDtFRさん 「公開時は知らなかった→そのあとタイトルをどこかで聞いた」なら矛盾とは言えない…のかな?
    自分も擁護派だから煩わしく感じたら申し訳ないけど、そもそも映画のほうが大昔の都市伝説のパロディ作品だよ シナリオに使われてるのも映画オリジナル部分じゃなく都市伝説の共通設定のとこだし
    血を吸うモンスター出したら吸血鬼のパクリって言われてるレベルだと思う
  • スレ主(9uDtFR)2月28日
    返信先: @3/UKshさん なるほど、確かにその時系列だと筋は通りますね。真偽も不明ですし擁護も批判もしませんが、読んでてそこだけ気になって……「不義理では?」という問い合わせへの返答としては、それこそ不義理というか、(シラを切ってるなら)誠実さに欠けると感じての吐き出しでした。

    また元映画のさらに元ネタの出典についてはもうシナリオとは関係ないというか、広くパロディと認知されてることもあり、所謂「パクりとパロディは別物」問題になってくるのではないかなとは思います。