• ZdXYfn5月16日
    ぺけで話題の話
    ・シナリオ作者があからさまに選んで欲しいルートがあるのに変に選択肢を提示して選ぶのはPLだみたいな態度をとる
    ・選択肢にないのが最適解
    上記に当てはまる有名シナリオを避けたいので教えてほしいです。
    下げでネタバレ可
返信の受付は終了いたしました。
  • スレ主(ZdXYfn)5月16日
    補足
    一応CoCを想定してますがシステム不問
  • FIWu8w5月16日
    ・作者の脳内当て(いわゆる全生還やハッピーエンドに行く方法が脳内当て)
    犬てんシナリオ全部
    ネ申まかせ←そもそもパクリシナリオ

    ・選択肢にないのが正解
    nameレスかると
  • W0DFKV5月16日
    マウスの和室(マウス日本語)のシナリオ全般
  • g5J1T45月16日
    ロっしなりお
  • eZszes5月16日
    ・ROっしなりお全般(ino警察・フルカラー・ノンカラー)
    ・sirenクリーニングサービス
    ・おやすみユダ
    ・魚と植物

    ここらへんは作者ごと避けたほうがいいかも
  • 66qs8w5月16日
    前者は石鹸学校とか怪物サーカス4PLとか養護教諭と化学教師のやつとか 空気読み強いるって意味では人間とアンドロイドの有名なシナリオもそういうところある
  • cPrOK45月16日
    前者
    警報清掃 ho4

    後者
    〒セウス
  • ZgtSjS5月16日
    前者
    雑木売買サーカス4PL
  • L5mDlJ5月16日
    下げ マダミスになりますが



























    オ一ノレグリーン
    やたら自分が選択した事だと強調されるが
    誰かが死ぬ選択肢しか一見無い
    選択肢でHO片方が死ぬ・成り変わるエンディングが多い
    全員生存のハッピーエンドにはGMのリアル説得必須
  • LSwO1t5月16日
    前者
    かiこu
  • qncSsX5月16日
    前者
    アンドロイド刑事4PL 一応下げる ネタバレ









    ほかも大概だけど特にHO3の選択分岐
    作者というよりシナリオを推してる人が特定のendしか想定してないことが多いのが正しいかも…
    職業倫理として当たり前にこっち選ぶだろって方選んだら逆張り扱いになるから質悪かった
  • dxWy8r5月17日
    既に出てるけど養護教諭と化学教師
    以下バレ かなり辛口批判







    ふんわり説明で事実を知ったところで選択肢を提示されるが、シナリオ想定外の選択をした場合は「此処でシナリオから退場(シナリオ外でロスト)」とある。
    真相を明確に知れるのは選択場面でシナリオ想定の択を取った後。シナリオ想定の選択後しかろくな描写(シナリオ上の処理)はない。

    そもそも全体的に導線が無いに等しく、にも関わらず一本道。PLの空気読みに頼る他ない。作者理想外の行動に関する処理の雑さから、やりたいところだけ書いたまでの未完成品と言う方が正しいと思っている。
  • NFF0yr5月17日
    謎解きではないが、最適解の脳内当てが強すぎるのはジャスティス(和訳して義を偽に変換)のイデアかな
    同作者のシナリオは全体的に導線が薄すぎる印象
  • 8gWtRr5月17日
    後者、じゅうに星座館さつじん事件
    ネタバレあり下げ












    第三の選択肢を取るとTRUE END扱いで、キャンペーンシナリオに行ける
  • bR8AzY5月18日
    他の方が既にあげてるシナリオですが










    第三の選択肢系
    名前無しカルト
    何が嫌だったかというとPLの自分目線で第三の選択があるほのめかしがあるようには全く感じられなかったこと