返信の受付は終了いたしました。
-
-
- 読み込み中...
さげ
HO3です。楽しく回れなかったというほどではありませんが、読んだほうが早かった、と思いました。
HO3をいわゆる「NPCに狂う人」に渡すと卓全体が不安だが、NPCに狂わないとそこまで楽しめないという難しさがあると思いました。KPに出来ることはヒアリング、HO選びが最重要かも。そもそも同卓者を選んだほうがいいシナリオだと思います。また、HO2とHO4は薄味に感じる人が多いようなので、そこのPLの仲がいいと卓の雰囲気が良くなるかもしれません。全員仲良いのが理想。
よく優遇と言われますが、実験室へ行くまで美術館探索が作業すぎるという点では虚無です。ここでPCたちの自己開示のきっかけがあればいいのかも？
→ -
-
-
- 読み込み中...
つづき
個別はコンセプト説明がつらかったです。ギミック的には全く意味がないし、労力のわりにどこにも繋がっていないと感じました。何言っても同じ結果になるのわかりきっているし、もうCSには書いてあるんだからこの場のKPとPLは知ってるのになんの時間？と正直しんどかったです。
HO3がそういうRPが好きじゃなさそうなら説明したことにしていいよとアナウンスして「あなたは自らの作品のコンセプトをその男へ語った。その間彼はあなたの話へ熱心に耳を傾けていた」的な描写で流してもいいかもしれない。逆に好きそうな場合は好きなだけやらせてあげるといいと思います。 -
-
-
- 読み込み中...
ありがとうございます
HO3適性、確かに難しいですね
HO2とHO4の薄味（色々意見あるようですが）も含め、ヒアリングして回したいと思います
HO3はよく優遇といわれているので、HO3の立場からの虚無った部分の感想助かります（主は別HO通過なので……）
コンセプト説明も気をつけようと思います -
-
-
- 読み込み中...
さげ
お返事ありがとうございます。自分はHO2やHO4の方が楽しめたかもなと思いました。HO4は陣によってはテロ組織サイドとして対立関係になることもあるのかもしれないです。自分のところはHO4の立ち回り的にそうはなりませんでしたが、これはKPにどうにかできることじゃないですね。
HO配布時点のヒアリングをしっかりして、情報薄いところは演出で遊びを入れてみたり、飽きさせない工夫があるといいかと思います。シナリオの話自体は面白いと思うので、好きな人はとてもハマれるシナリオだと思います。長丁場で個別もあり大変かもしれませんが、KP応援しています。 -
楽しく回れなかった人で「KPがこうしてくれてれば何か違ったかも」ってのがあれば
通過済なのでネタバレOKです