返信の受付は終了いたしました。
-
-
- 読み込み中...
よくわかる
同意でごめん
柱に補足情報はコピペミスも起こるからやりづらいし、コピペ用のテキスト入ってるとそれだけでいいと思う
印刷物だと読みやすいけど電子だと読みづらいと感じるのも同じ
公式も2段組みだから、できるだけ紙で欲しいし、回すときは印刷して書き込んでる -
-
-
- 読み込み中...
細い方にまで本文と同じレベルで事細かく書いてあると読みにくいと感じてしまうけど、補足情報がたまに入っている程度の2段組みは読みやすくて好きだな。
描写の補足として、「※犯人が逃げた音」とか、「※この人影は犯人。PC達に気が付いて慌てて逃げ出した。」
程度の情報があるのが好き。 -
-
-
- 読み込み中...
コピペはtxt使うし、PDF見る時はざっと読みたい時だから2段組の方が有難い。
1行の文字数(横幅)が短くて速読しやすく、1ページあたりの情報量も多い。何度もスクロールせずにぱっと読めて、何なら先のシーンまでの流れも確認出来る -
-
-
- 読み込み中...
2段組pdfで特に見にくさ感じたことはないし有り派だけど、2段組pdfオンリーのシナリオをコピペしようとしたら何故か途中から違う行に飛んだり、上手くコピーできない箇所があったりで苦労した経験しかないので、コピペ用のテキストは合わせて欲しいです
pdfのみだと自分は上記の問題で回す優先度は低くなります… -
-
-
- 読み込み中...
公式が2段組だからその作者は公式準拠にしてるんじゃないかな？ -
-
-
- 読み込み中...
柱注釈が一番好きでパッと見の理解がしやすいけど、コピペには向いてないので同内容のtxtがついてると個人的な最強ハッピーセット
注釈がオシャレな小さい枠でページ内のいろんな位置に点在してるのは紙面上の視認性としてもコピペ元としても一番困る -
-
-
- 読み込み中...
柱って言えばいいのかあれ ありがとう
やっぱり画面と印刷物だと全然話が違うよね -
-
-
- 読み込み中...
たしかにそれくらいの量なら本編の流れを遮らなくてよいのかも 柱に書いてある量の問題かもですねこれ -
-
-
- 読み込み中...
スクロールせずに読めるっていうのがめちゃくちゃ納得感高くて腹落ちしました たしかにページ数自体を削減できるのはでかいなぁ… -
-
-
- 読み込み中...
わかるすぎて私かと思ってしまいました 2段組だと操作性の相性がデカくなりますよねやっぱり… -
-
-
- 読み込み中...
それにしてはカッコとか技能の表記の仕方が違うので、いろいろ取り入れてるのかな……と思いました -
-
-
- 読み込み中...
やっぱりtxtまでついてるのが最強か
注釈の点在びっくりするほど見づらい分かる DTP装飾ってやっぱり画面での閲覧には向いてない -
-
-
- 読み込み中...
すみません、通常の2段組の話してました。片方が細い柱がついてるやつは逆に読みにくいですね……。
細いぶん改行がマメに入ってぶつ切りになるのと、柱の補足量によっては本文当該箇所と柱の脚注の位置が揃わずずれ込んだり、コピペが崩れやすく。
以下個人的な好みですが、本文2段組で、本文と註釈はテキスト背景色の有無で分かれているのが、視覚的にざっと分かりやすく一度に総覧出来て処理が捗る印象です。せっかちGM -
主はPDFが2段組になってるの正直あんまり見やすくはないんだけど、一般的にはどうなんだろう
2段組の片方がデカくて片方が細くて、細いほうにGM向けの補足が書いてある……みたいなの、印刷物だと見やすいんだけどPDFだと読みづらいと感じてしまう
2段組が読みやすいとか細い方にGM情報が入ってるのが良いとか1段組みが良いとかここの人に聞きたいです