Y
トップに戻る
返信の受付は終了いたしました。
      • 読み込み中...
    スレ主(/DFLeV)9月24日
    どこまでが許されるか？
    ・世界観だけ版権から借りている
    ・シナリオ中いくつかのシーンが元作品と似ている
    ・HO内容が元作品同じ
    ・HO内容やストーリーが元作品と酷似しているがエンディングだけ大幅に違っている
    ・シナリオ作者がオマージュといえばオマージュ
    ・概要欄など誰でも確認できるところにオマージュ元の作品が記載されていれば許される
    ・上記全部許されない
    ・無償なら何でも許される
      • 読み込み中...
    7dow289月25日
    ・世界観だけ版権から
    →ファンメイドまたはパロディ。

    ・いくつかのシーンが元作品と似ている
    →そのままレベルならパロディ（悪質な場合は剽窃）、想起させる範囲にとどめているならオマージュ。

    ・HO内容が元作品同じ
    →パロディ寄りのファンメイド。

    ・エンディングのみ大幅に違っている
    → 剽窃。舞台設定やストーリー、背景等、あえて悪い言い方をすると「考えるのが面倒な部分」だけ借りて、エンドだけを自分好み書き換える行為なので、例示されているパターンは特に悪質。元作品へのリスペクトを感じられない手法。

    ・シナリオ作者がオマージュといえば
    →あくまで自称しているだけなので無関係。

    剽窃はそもそも論外、許されない。ファンメイド、パロディは漫画等の同人誌により近い位置付けだと思うので利益が出ない価格設定と、誰からも見える場所に元作品の記載は必要と思う。

    オマージュについては、正しくオマージュの範疇であることを前提として、有償でも元作品の記載がなくても本来なら許されるはず。ただ昨今、剽窃者がオマージュを言い訳に使うことが多いために、言葉の意味自体が誤解されている節があるので、安全策として誰からも見える場所に元作品を記載しておくのが安牌（正しくオマージュなら記載をしても元作品、シナリオどちらのネタバレにならないのもあるので、書く書かないはともかく、書けるかどうかは一つの判断基準）かなと思う。価格に関しても、不安があるなら無償が安牌。アニメ漫画の同人誌と同じく、お目溢しポイントが加点されるので。
    1 13
      • 読み込み中...
    スレ主(/DFLeV)9月25日
    返信先: @7dow28さん ありがとう。
    レスもらった内容だとファンメイドやパロディに分類されるシナリオをオマージュと表記してるシナリオを見掛けたり、明らかに版権パロディで引用とかで指摘されてるのに元作品書いてなかったりするシナリオを誰も気にしてないみたいに遊んでるから剽窃シナリオで散々燃えたのにその辺は許容されるのかとちょっと気になった。
    1
      • 読み込み中...
    7dow289月25日
    返信先: @/DFLeVさん そうでもないのにオマージュと表記している人も、指摘を気にしていない人も、気にせず遊んでいる人も、恐らくその人の中の「オマージュ」の意味が、自分の思う「オマージュ」の範囲よりずっと広いのかなと思っています。もしくは、ざっくり剽窃未満が全てオマージュの判定か……

    剽窃シナリオについても、少し嫌な考え方にはなりますが、自分で「剽窃」だと判断して批判しているわけではなくて「このシナリオは剽窃シナリオで、叩かれているらしい（＝多くの人が石を投げているから多分悪いものなんだな）」くらいの感覚で批判しているのかなと。だから、剽窃シナリオは叩くのに、オマージュの範囲を飛び越えた、剽窃（未満）や、元作品の表記のないファンメイド、パロディは気にせず遊ぶ、ということが起こるのかなと思います。

    もちろん、私の書いた基準が間違っている可能性もあるので、なんとも言えませんが。
    2