返信の受付は終了いたしました。
-
-
- 読み込み中...
一般的には
オマージュ＝敬意をもって作品に活かす。
パクリ＝盗作、模倣
などとされていますが、はっきりと区別することはなかなか難しい問題だと思います。
宮崎駿監督が関わっていた名探偵ホームズという作品をご存知でしょうか？ あれには「激突」という映画のワンシーンが再現されています。しかしあれを「パクリ」と思う人は少ないと思います。激突を思い出してつい笑ってしまう、そういうシーンになっているからだと思います。
私もシナリオを作るので、オマージュとパクリの違いにはいつも悩んでいます。
個人的には「元ネタが解るとつい笑ってしまう」程度のものはお咎めはなく、「元ネタ全てをもろに使ったようなその人個人の創造性がないもの」はパクリなのではないか、と感じています。 -
-
-
- 読み込み中...
そのシナリオをプレイすることによって元作品のネタバレになるならパクリ。特にバレにならないならオマージュ。作品名を出してバレになるなら、作品の核をまねてるってことだから、高い確率でパクリだと思うよ。
オマージュって言うのは個人的解釈だと
・名作映画や絵画の構図を引用して、意味を変えて登場人物に使う
・同じテーマを扱いながら、ストーリー・演出は別物にする
・元作品へのリスペクトを明言している
上記程度かと。
概要に最初からインスピレーション受けた作品を書けないならやめた方がいい。あと、KP情報じゃなくて概要に書いてほしい。元作品への配慮の為の検索除けの意味があるなら伏せに書いて概要に置いておいてほしい。これができるならオマージュじゃないかな。 -
-
-
- 読み込み中...
ちょっと誇張した説明
【パクり】
何よりも他と違うのは「元ネタがバレると困る」こと。
根幹だったりギミックだったり、Aに影響受けて作ったBを読むとAのネタバレになる……となってしまうならパクり認定される。
有名なやつだと金田一少年で有名なミステリー小説と同じトリック使ったとかが該当。
【オマージュ】
似たような部分に「気付くとより楽しめる」要素。
元ネタを知っている必要は無く、独自性のある作品内の根幹では無い部分に使用する。
何かアイテム出すときにﾃﾚﾚﾃｯﾃﾚｰとSEがなる程度ならこの範疇。
パロディとの境界のほうが曖昧。
【パロディ】
「元ネタを知らなきゃ楽しむのが難しい」。
大抵の場合は誇張表現されるので、その勢いで笑わせたりするが、本質は元ネタがわからないと面白くない。
服のサイズを聞かれて「私はLです」と答えるネタや、モノマネ芸人は大体これ。
【インスパイア】
曲聞いてたら創作意欲が湧いたとかも全部これ。
影響受けすぎて上のどれかになることが多い。 -
-
-
- 読み込み中...
今の界隈でオマージュとパクリが明確にわからないならそもそも書かないほうがいいと思う
無配ならまだしも、有償だと余計なトラブルになるよ… -
-
-
- 読み込み中...
個人的には特殊な事件や舞台設定をそのまま元ネタからもってきて真相をややこしくするために一部だけクトゥルフ神話に差し替えたようなシナリオはよくてパロディ、悪く取るなら元ネタの面白い所を都合よく流用したパクリだと感じます -
-
-
- 読み込み中...
じゃあ、あなたが考えたパクリとオマージュの違いについて教えてくれませんか？ -
-
-
- 読み込み中...
今描いてるのこれだ……ってなりました！
書くのやめときます。荒れるの怖いんで。 -
-
-
- 読み込み中...
パクリとオマージュの違いわかったし、自分の書いてる物は「作品の核を元にしている」点でパクリだって事がわかったんで書くのやめときます！ご協力ありがとうございました！ -
シナリオを書いてるんだけど、オマージュとパクリの違いがわからずずっとビクビクしながら書いてる。
一応インスピレーション受けた作品はあるし、KP情報（作品の名前自体がネタバレなため）には書いてるんだけどやっぱり不安。
誰か教えてくれると助かる。