返信の条件を満たしていません。
[条件を詳しく見る]
[条件を詳しく見る]
-
-
- 読み込み中...
そんなに詳しくはないけど、だいぶ前から象徴的な扱いじゃないっけ。
平安時代の終わりには実権は藤原家の摂政関白だったし、その後は源平で争ったり江戸時代に至るまで数多のいざこざがあって、それを起こしてる武士たちこそが政権を乗っ取りあってる人たちだよね。
天皇は政権を乗っ取った武士のトップが権力を示すための王冠みたいな存在。 -
-
-
- 読み込み中...
こんな夜遅くにありがとうございます!
実権は持ってないから天皇に認められる方が得って感じなのかな。 -
-
-
- 読み込み中...
昨日偶然にそれに関するYouTube見たよ！さらっとだけど
潰すより神聖な存在として残したほうが権力者も得みたいな
権力と権威を分離したのが大きな理由らしいです -
-
-
- 読み込み中...
私も詳しくないんだけど…
一応、建前的な使われ方してるように思えた。
「主家（公家）の領土を預かる立場」として、戦ってた気がする。
仮に天皇を取っても、それは「大義がない」からほかの武将から総攻めにあう。
ほかの戦も、大義がない戦をすると周りから攻め込まれる口実になるから「大義がある」かどうかは気を遣ってる気がします -
-
-
- 読み込み中...
歴史学出身のものです
そもそも天皇家は院政が失敗してからは「狙われて政権を乗っ取る」以前に政権を持てていません
なので奪われる政権がありません
彼らにあるの神聖さを根拠にした権威です
こに権威があっても権力は握れないので武将は狙いません
権威は失墜することはあって奪うことはできません
需要がなくなれば権威は失墜しますが、日本社会ではこの権威は一定の共通認識になっていました -
-
-
- 読み込み中...
返答ありがとうございます。
ヨーロッパとかだと大体国のトップ王を倒すして乗っ取りなのに何で？となっていました。 -
-
-
- 読み込み中...
返答ありがとうございます。
会社で言うと事業内容やかける予算を下の人(権力=武家)が決めてトップの人(権威=天皇)がGOサインを出す感じかな。 -
-
-
- 読み込み中...
そもそも同じ会社で例えるのがおかしい
下とかトップとかの話ではない
武将を社長に例えるなら、天皇家はノーベル財団やギネス運営みたいなもの -
-
-
- 読み込み中...
なるほど、そういうことなんですね -
何で天皇はいままで、狙われて政権を乗っ取るみたいなのはなかったのでしょうか?
戦国時代とか武力が強い時代に狙われなかったのかなとふと思いまして。