むしろ「世界で唯一の被爆国」である日本こそが、「世界で一番核兵器の怖さを知っていて、その運用に最も慎重になれる、世界の国々の中でも一番の核保有の最適格国」だと思うんだけどなあ…。

どうでもいいことったー
- - 読み込み中...
XL/rhH17時間

むしろ「世界で唯一の被爆国」である日本こそが、「世界で一番核兵器の怖さを知っていて、その運用に最も慎重になれる、世界の国々の中でも一番の核保有の最適格国」だと思うんだけどなあ…。

3 3

返信の条件を満たしていません。
[条件を詳しく見る]

- - 読み込み中...
TUNotK13時間

そんなに慎重な国なら持っててもどうせ使わないから怖くないし、そんなに慎重な国が核兵器を使ったら「やっぱ核には使うべき時がある！あの時のアメリカも正しかったよね！」って話になるじゃん

1
- - 読み込み中...
スレ主(XL/rhH)11時間

返信先: @TUNotKさんえ〜っと……。これって、「実際はどうなる」という話ではなく、「理屈上ではこうなる」って話なんだよ。まず最初の方は「最も慎重な国ですら持っちゃ駄目とされているものなら、それよりも慎重度が劣る=迂闊に使いかねない国=日本(世界唯一の被爆国)以外の全ての国はもっと持っちゃいかんだろ」って理屈になり、それが婉曲的に「日本より運用に慎重ではなさそうな国でさえも許されてる核保有を、日本が持ってはいけないとされるのは道理が通らない」という話になる。あと、後半は合ってるよ。あの時の米国の原爆使用は、「使うべき場所(本当に日本の継続戦意を奪う目的だけだったのなら、人の多い都市部ではなく、事前に観測警告をした上で、無人の日本の近海域等に投下するべきだったし、それで必要十分だった)」が誤っていただけで、「使うべきタイミング(降伏勧告のダメ押し＆WW2後を見据えたソ連への威嚇)」としては間違ってはいなかったよ。

1
- - 読み込み中...
TUNotK11時間

返信先: @XL/rhHさんあ、会議室か現場かの話ね
OK