絶対何がなんでも裁くけど後回し、というのが私には納得しづらい表現だったのだと気付きましたこの部分でどうにも「結局やる気はあるのか？ないのか？」と引っ掛かっていたようです「(フォンテーヌのために)後回しにする、しかしいずれ絶対裁く」というように、台詞の構成順序を逆にして考えるとわりと納得できました私の結論として、「責務として絶対に審判自体は行うが、最終的に情状酌量込み込みの甘めの裁決になりそう」という解釈でいけそうです対草神ボイスについてはまだ考える必要がありますが、①ヌヴィレットが雷神の代替わりを知らず、かつ草神の代替わりを知っていると仮定して、代替わりの有無で対応が変わっている②草神がテイワットを守った結果弱体化しているために対応が違うこれらの説がとっかかりになりそうですありがとうございました

返信の受付は終了いたしました。