スレッドに戻る
  • W3Q(ウェブサンキュー)
      • 読み込み中...
    n94n5T2022年12月10日
    返信先: @xhf3Vbさん どの立場の視点で語っているかによるけれど、デザイナー視点で語るなら、ぜんぜダメだと思うよ。

    > > 余計な印象を与える装飾をなるべく排除して、文字サイズ・余白・行間で見やすく配置されてる

    すごいね、そんなふうに見えるんだね。
    ところで、リーダブルな状況がどういう様か言語化できてる？
    2
返信の受付は終了いたしました。
      • 読み込み中...
    qqIkOR2022年12月10日
    返信先: @n94n5Tさん リダーブル、デザイナ、＞＞とか
    そういう文字遣いをするヤツにタイポグラフィとか言われたくない。
    2 1
      • 読み込み中...
    xhf3Vb2022年12月14日
    返信先: @n94n5Tさん ぱっと見でそう見えた感想を述べたに過ぎないです。
    デジタル庁のWebサイトにおいて一定の可読性を担保する要素としては「文字サイズ・余白・行間」とあとは「色」を適切に設定するくらいかなぁ。
    個々の要素で模範解答的なのはあるけど、包括して言語化は難しいですね～。