• fvpKbO11月11日
    返信先: @6oCGnSさん なんのルルブかによるけどC0Cの6版とか人によって解釈が分かれすぎる曖昧な書かれ方してるから、まず引用元を見て自分で判断してねってことだと思うよ。大抵の論文なんかもまず引用元を見る、それ読んで分からなければその資料を明記した上で質問が、基本かなと。
    例えばルルブP56の処理について解釈に迷ってるのですが~って書かれ方ならしっかりした回答が来ると思う。そこを書かないと該当ページが見つからなくて(或いはルルブに書いてあるの気づいてなくて)探してるのかなって解釈されてもしかたないかなって。あとルルブ買わないでプレイする人が多くて、それに忌避感ある人が多いからそれも原因かもね。
返信の受付は終了いたしました。
  • スレ主(6oCGnS)11月11日
    返信先: @fvpKbOさん そうですね…
    先の方でも伺ったルルブ未所持を跳ねる意味合いは盲点でした。ありがとう。
    あと、質問のトーンに合わせた回答をしてくれてるのかもしれないと気づけました。

    私自身が回答者さんの仰る質問の仕方をするものの、それに対して「ルルブ見ろよ。○ページ。」って言われることが多くて。
    見た上で解釈が分からねぇって言ってんの〜〜!!!と、思ってのお気持ちでした。