選択的夫婦別姓を拒み、旧姓の法制化をわざわざするのは合理性に欠ける

政治ったー
- - 読み込み中...
yCo7V612月5日

選択的夫婦別姓を拒み、旧姓の法制化をわざわざするのは合理性に欠ける

10 4

返信の受付は終了いたしました。

- - 読み込み中...
4trveI12月5日

求めている人が少数派の選択的夫婦別姓を導入しようとするほうがよほど合理性に欠ける

1 7
- - 読み込み中...
スレ主(yCo7V6)12月5日

返信先: @4trveIさんマイノリティの意見は反映する必要がないと言うのもそもそも乱暴だと思いますが、逆に旧姓使用の法制化は誰か求めてたんですか？そっちの方が少数派だと思いますけど

1 2
- - 読み込み中...
lU5BFb12月5日

返信先: @yCo7V6さんいやいや、「姓名が変わることでキャリアが断絶することが問題」であって、仕事を続けるうえで必要な事柄（資格免許、銀行口座、パスポート、不動産登記簿、法人登記など）で「旧姓が使える（結婚前後で名前を変えないで良い）」
これは少数派なの？？
他に何を求めてたの？？

1 4
- - 読み込み中...
スレ主(yCo7V6)12月5日

返信先: @lU5BFbさんそもそも選択的夫婦別姓を希望する人>別姓使用の法制化を希望する人では？という話です。元々の議題としてあった選択的夫婦別姓の議論をすっ飛ばして、別姓使用を法制化する！って言い出すのはなぜ？という

2 3
- - 読み込み中...
4trveI12月5日

返信先: @yCo7V6さん旧性使用の法制化によって、夫婦別姓推進派が不便だと言っていることを解消しましょうということですよ。結婚後も旧性を使用できるっていう点では同じですよね。私からすれば、なぜそこまで夫婦別姓にこだわるのか良くわかりません

1 6
- - 読み込み中...
lU5BFb12月5日

返信先: @yCo7V6さん法律を変えるには何かしら根拠が必要です。
その根拠として、「現状では困る（＝問題がある）」というのがあります。
困ってる人に対して手当てをしないのは良くない。だから、手を打った。
それだけの話だと思います。困ってる人は解決した。
別に夫婦別姓の議論が終わったわけではないとは思いますよ。困ってる人がいるんだから、速やかに対応出来る対策をした。それだけだと思います。

選択的夫婦別姓を希望している人がいるとして、これからも法律を変える必要性の「根拠」を示していけば良い話かと思います

1 2
- - 読み込み中...
スレ主(yCo7V6)12月5日

返信先: @4trveIさん新姓と旧姓どちらも使えるようにするって余計な管理コストと認証の手間が生じると思いますが、でもその手間を飲んででも、夫婦別姓は嫌だってことじゃないのですか？合理性とは？
私からすれば、どうしてそこまで夫婦同姓にこだわるのかよくわかりませんが……

1
- - 読み込み中...
スレ主(yCo7V6)12月5日

返信先: @lU5BFbさん別の方への回答にも書きましたが、旧姓”も“利用するとなると管理や保守のコストが増すと思います　そこを希望している人ってどれだけいるんでしょう　なぜそちらであれば速やかに可能なのか？本当に合理的であり、単に「夫婦別姓は認められない(認めたくない)」だけではないと言い切れるのか？と思っています

1
- - 読み込み中...
4trveI12月5日

返信先: @yCo7V6さん夫婦別姓にするというのは戸籍制度上かなりインパクトのある変更だと思います。求めている人が国民の数%しか存在しないものに、その大きなコストを払うことに合理性があるとは私は全く思いません

3
- - 読み込み中...
lU5BFb12月5日

返信先: @yCo7V6さん？？
旧姓は現システムでも登録されている情報であり確認可能です。
確認可能だけど、本人（家族）以外は確認出来ないようになっていた。それを第三者（銀行とか）でも確認を取れるようにしただけです。
管理や保守コストはあまり関係ないかと…

そもそもコストの話を出すなら、別姓の場合は、現行の管理から大きくシステム変えないと難しいので、どう考えても旧姓利用の方がコストは少ないです

3