• hKCqKE10月17日
    「出す必要あるの?」って言ったのは自分ではないんだけど、初期星4キャラ好きで掘り下げ待ってる人間からすると「ただの」とか言って不必要に星4sageないでほしい
    ベネット重雲の体質とか気になるし、行秋の古華は思いっきり天理に関係あるし、香菱はグゥオパァー→魔神関連で重要じゃん
    星4推してる人間もいるってこと忘れないでくれ
    作品に深みを持たせるために色んなキャラがいる、でいいじゃん……
返信の受付は終了いたしました。
  • スレ主(hKCqKE)10月17日
    よく「これが星5のデザイン?星4だろ」みたいな投稿見るけど半分くらい星4いるゲームでそういう発言しないでほしいわ
    全員が星5推してるわけじゃないでしょ
  • 1cEa1C10月17日
    返信先: @hKCqKEさん 星5より星4に直接的天理関係者が少ないという事実を前提としたうえで、元の投稿は「天理無関係なキャラに出番が必要ないなら星4キャラはどうでもいいっていうの?そうじゃないよね?」っていう主張
    その主張の中から「星4キャラはどうでもいい」の部分だけ抜き出して「星4sageないで!」って突っ込んで行くような真似はさすがにちょっと…
    おまけに、「このキャラは星4でも天理関係あります、重要キャラです」を入れちゃうと天理関係者重視それ以外軽視のスタンスになるのでは?
    デザインの話に至っては溜まってた鬱憤をついでに吐き出したかったんだろうけど、今回関係ないし元の投稿した人からしたらとばっちりでしょ 天理関係有無を軸にして話してるのに星4星5の話にすり替えられて批判されるとか
  • 1cEa1C10月17日
    返信先: @自分 それより、向こうは返信欄空けてくれてるのに、わざわざルール違反してまで新規批判をしたがる理由はなんだろう?
    注意書きを読んでないのか、読んでも忘れてるのか、これくらいいいやと思ってるのか…

    ルール無視の人達がちょいちょい居て前から理由を疑問に思ってので、丁度いいタイミングだから良ければ聞かせてほしい
  • スレ主(hKCqKE)10月17日
    返信先: @1cEa1Cさん 言いたいことは理解したけど「星4キャラはどうでもいいっていうの?」は本当に余計だよ
    星4sage投稿見すぎてちょっと過敏に反応してしまった自分も悪いけど、元々神様関連の愚痴に急に全く関係ない星4に飛び火したから面食らって発言してしまったわけで

    星4でも天理関係ある重要キャラと主張したかったわけではなくて、槍玉に挙げられてるキャラがちょうど関係あるから違うだろって指摘したかった

    元々はあの投稿も該当するけど「たびたび見かける不必要な星4sageが嫌」って愚痴のつもりだったから新規にした
    あの投稿1つに対しての愚痴じゃない

    といはいここに投稿するのは初めてだから、何か間違ってたらごめん
  • 1cEa1C10月17日
    返信先: @hKCqKEさん 単純に気になるから聞くだけで深い意味はないんだけど(質問ばっかりでごめん)、例えば、
    「あなたの発言は暴力を肯定しているように見える。人に暴力を振るっても構わないって言うの?そんなことないよね?」
    この文章構造に引っかかりを覚える、ってことで合ってる?

    環境が違うから私とは見え方が違うかもしれないけど、「原神のプレイヤーに対する愚痴ったー」というタイトルの下にルール等が書いてある
    それから、投稿のトップにTter主さんによる「固定された投稿」がある
  • 4pbr.Y10月17日
    当該投稿をした者です。確かに「ただの」は軽薄でしたね。
    次回からは慎みます、すみません。
  • スレ主(hKCqKE)10月17日
    返信先: @1cEa1Cさん 例えが分かりづらい上に的を射てないと思う
    ①天理に直接関係ないキャラはレアリティ問わず大勢いるのに星4に限定して具体的にキャラ出して言う
    ②「神様」っていう限定星5関連の愚痴にいきなり星4って無関係話題出した(上に間違った情報)
    から口出したんだけど

    「あなたの発言は暴力を肯定しているように見える。人に暴力を振るっても構わないって言うの?そんなことないよね?」は結論「暴力」の話題で完結してる
    投稿主のはそこに「じゃあいじめは?悪口は?そんなことないよね?」みたいに関係ないもの(今回でいう「星4」)を出してるから余計って言ってる

    「人を傷つけるのは良くない」と主張したかったはずなのに具体的だが全くの別問題出すから良くないってこと

    「天理に関係ないキャラは出さなくていいと肯定しているように見える。天理関係ないキャラもたくさんいるよね?」ならその例文に合うと思う
  • 1cEa1C10月17日
    返信先: @hKCqKEさん 初めに言った、
    『星5より星4に直接的天理関係者が少ないという事実を前提としたうえで、元の投稿は「天理無関係なキャラに出番が必要ないなら星4キャラはどうでもいいっていうの? そうじゃないよね?」っていう主張
    その主張の中から「星4キャラはどうでもいい」の部分だけ抜き出して「星4sageないで!」って突っ込んで行くような真似はさすがにちょっと...』
    この部分が伝わってないように見える

    上記について、「星4キャラはどうでもいい」のフレーズが妙に引っ掛かってたようだから、星4だ天理だのの大元の話は置いといて、上記レスとそれに対するそちらのレスの2つだけに基づき、日本語の文章としての質問をしたんだけど、これもやっぱり伝わってなかったみたい

    結局ルール違反の件についても明確な回答は得られなかったし(読んだけどまあいっかーなのかそもそも読んでないのか不明瞭)、そちらで自覚している通りどうも冷静でないようなので、これで終わりにします
    お相手ありがとう
  • スレ主(hKCqKE)10月17日
    返信先: @1cEa1Cさん すごい、あなたの唐突で意味不明な例えに丁寧に付き合ってあげたのに、「これもやっぱり伝わってなかったみたい」「どうも冷静でないようなので」「これで終わりにします」なんて随分失礼な方ですね

    「星5より星4に直接的天理関係者が少ないという事実を前提としたうえで」→これはあなたの解釈であって大元の投稿には書かれていない(そもそも論点が違うと散々説明しましたが)

    最初の方でも『「このキャラは星4でも天理関係あります、重要キャラです」を入れちゃうと』なんてカギ括弧付けてましたけどどこから引用したのでしょうか?そんなこと一言も言っていないのですが、あなたには何が見えているのでしょう?日本語の文章語るなら正確に引用してください

    勝手に解釈して憶測で絡んで来られるとこちらも困るのですが…
    ルール違反の件もしっかり説明しましたけど、あなたの読解力では理解できないようなので結構です
    大元の投稿主には意図が伝わったようなのでこちらも終わりにします
    お相手ありがとう