返信の受付は終了いたしました。
-
-
- 読み込み中...
共感ありがとうございます
自陣は選択肢が出せたことは出せたのですが、テセウスの船の理論から「違う時間軸の彼は同じ人物として受け入れられない」と自PCが感じてしまったのが原因になります。そういうことを問われていたシナリオなのかと思っていたのですが、どうやらそうではなかったようで、私は「不正解」を引いてしまったのかなと。
HO3だけじゃなくてHO1を巻き込んでのNPCの生存なのでぶっちゃけ強行した気がしてあんまりスッキリしていません、共有NPCじゃない方がよかったです。
あのシーン第三の選択肢で意地悪ですよねー。NPCから明確なヒントや発言は無しって所謂脳内当てでしかないですよね……自陣は勘が鋭いPLがいたから思い至れただけで、おそらくそのPLがいなければ普通にストレートに失う展開だったと思います。 -
自陣も失ったのでNPCを全員救うのが当たり前という空気が嫌なのわかります。まあ味方を全員救ったら敵が必ず消えるらしいので本当の意味で全員救うのは無理なんですが……。
そちらがどういう経緯で失う選択をしたのかまではわからないのですが、自陣は「これ言っていいのかな？」と悩んでるうちに言えないまま進んだという感じで後から「言えばいい」と聞いてなんとも言えない気持ちになりました。ヒントらしいヒントなしに提示されている以外の選択肢を口に出していいのか、というのがシナリオごとに大きく差があるのでそれで至らなかったみたいになるのがちょっともやりました。
一度自分が回した時も分岐に関わるシーンで悩んでるところに「言いたいことは全部言ってみていいよ」と何度か言ってやっと発言に至ってました。
同意の気持ちを伝えたかったのですが長々とした自分語りになっちゃってすみません。